• 首页
  • 翻译语种
  • 产品中心
  • 产品中心

    支付宝该不该被骂?

    发布日期:2022-08-08 11:54    点击次数:115
    心理学上有个“墨菲定律”, 意思是,事情总会朝着坏的方向发展。 支付宝基金频道最近就似乎遇到了“墨菲定律”。 先是中欧医疗健康。 跌了40%后,依然是支付宝金选基金,也是支付宝“周销量TOP”榜排名第一的基金。 然后,舆论炸了,质疑声此起彼伏。 可能是顶不住压力,支付宝修改了规则,把中欧医疗健康撤下“周销量TOP”榜。不过没有及时说明情况,又引起了“操纵榜单”的质疑,里外不是人。 再是天弘增利, 这算是支付宝“家族”的产品(支付宝所属的蚂蚁集团控股天弘基金),也是一只支付宝金选基金, 还是一只短债基金,历史走势平稳。 但却在2月24、25日,连续2天大跌,把过去3个月的收益都跌没了。  接连水逆,换谁也遭不住。 这不,最新消息,支付宝基金频道大改版, “周销量TOP”、“周定投TOP”等简单粗暴的榜单彻底消失, 仅剩的6个榜单,也增加了夏普比率等风险收益指标,还将收益率的展示时间从“近1年”拉长到了“近3年”。  甚至连此前广受诟病的C类基金,也增加了和A类基金不同持有时间,谁费率更低的对比。 以中欧医疗健康为例, 在基金购买页面点击右上角的“点击查看”,就能看到不同持有时间内,A类、C类哪个费率更低。  怎么看支付宝的这次改版呢? 出发点是好的,淡化短期收益,引导基民关注长期收益,关注风险收益比。 不过,新榜单规则依旧不透明,哪些基金在榜单上,还是支付宝说了算。 之前, 小男孩图片“周销量TOP”就是因为规则不透明被骂。 什么是“周销量TOP”呢? 用户的第一反应就是支付宝上卖的最好的基金, 但卖的最好有很多维度,比如买的人多,买的金额多,规模增长的快等等, 后来基民才发现,支付宝只是单纯的根据买入人数做出的榜单,而且还不考虑赎回情况。 在用户看来,这就是在引导我去买大规模基金,因为只有大规模基金才进出频繁,你只统计单向的购买人数,而不统计净申购,这样规模大的基金永远是买入人数最多的基金。 现在,新榜单取消了一些单一维度的排行, 保留了一些自主定义的榜单,比如“安稳好选择”、“长期绩优基”,在用户不清楚计算规则的情况下,这些都可能会强化用户的错觉:榜单上的基金都是支付宝推荐的。 在这个错觉的驱动下,产品中心一旦用户买了榜单上的基金,并因此出现亏损,还是有可能转头去骂支付宝。 那支付宝有办法不挨骂吗? 好像没有。 无论你怎么优化,出现在榜单上的都是一只只具体的基金, 是基金就有回撤的可能。就可能有人在高位买了基金,然后亏损... 从这个角度来说,支付宝做榜单就像是给熟人推荐基金, 不管你怎么做,最终结果都是一样的。  但话说回来,有多少人会仅仅因为一个榜单就做出买入决定呢? 支付宝曾透露过一个数据, “从单日访问量来看,金选周销量榜的日访问量是蚂蚁财富基金阵地的0.19%。从单日销量来看,金选周销量榜单也只有平台总销量的0.027%。” 榜单带来的流量和购买微乎其微。 你会根据榜单买基金吗?不妨在评论区和懒猫讨论下。 ...... 再详细说说大跌的天弘增利, 这只基金的基金经理不出名,但他管的另一只基金——余额宝,却是一只国民基金。 因为天弘增利大跌,这次他还写了公开信,总结了基金净值下跌的3个原因: (1)俄乌局势冲突;(2)美联储加息预期;(3)机构投资者之间的博弈。  都是外部原因... 所以,基民似乎不是很买账。  懒猫梳理了2月24、25日短债基金的表现, 跌的最多的就是天弘增利,跌了0.44%。 第二多的是银华中短期金融债,不过只跌了0.13%。  呵呵,大跌的短债基金就你这一只,看来是不能把原因推给大环境了。 那基金为什么下跌呢? 有人分析是因为踩雷房企债(龙控09优),那几天,这家房企的债券刚好大跌。 不过懒猫找了同样买这只房企债的其他几只基金, 影响有大有小。比如“安信证券瑞鸿中短债A”,龙控09优的仓位是0.97%,比天弘增利0.4%的仓位要高得多,但基本没受到影响。 很难把基金净值的下跌归到一只仓位不高的债券上。  至于其他债券, 债券基金只公布前五大重仓债券,而且这只基金持仓比较分散,很难确定到底是哪只债券导致基金净值下跌。  可能有小伙伴会好奇,短债基金的这个跌法常见吗? 懒猫统计了数据。 过去10年(2012~2021年),短债基金的年化收益是4%,但最大回撤却有1.24%, 一把跌掉3、4个月收益的事,在不少短债基金身上都发生过。 不过2天就跌完了3个月的收益,这跌的确实有点急。 从这个角度来说,短债基金性价比很一般。 年化收益也就4%,很容易找到替代品。 比如货币基金,年化收益3.43%,没低多少,但胜在稳定,基本没有回撤。银行理财产品中,也能找到不少替代品。本文作者:懒猫,来源:懒猫的丰收日,原文标题:《真亏惨了!要不要卖?》风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。